人無(wú)信不立，誠(chéng)實(shí)信用不僅是社會(huì)道德的基本要求，也是民事訴訟的基本原則，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人及其他訴訟參與人理應(yīng)文明誠(chéng)信訴訟、依法理性維權(quán)，但總有些當(dāng)事人或訴訟參與人耍小聰明、以身試法、挑戰(zhàn)法律底線，然終將是"搬起石頭砸自己的腳"得不償失。

【具體案例】

胡某某一紙?jiān)V狀將孫某某、程某告上法庭，要求其償還借款加利息共計(jì)250余萬(wàn)元。承辦法官受理此案后，本以為就是一起普通的民間借貸案件，誰(shuí)知通過(guò)答辯及證據(jù)調(diào)取后，劇情發(fā)生了大反轉(zhuǎn)!

【案情情況】

2014至2015年間孫某某、程某向胡某某借款100余萬(wàn)元，雙方約定屆時(shí)還款;

2021年11月法院收到胡某某遞交的起訴狀，胡某某請(qǐng)求法院判令孫某某、程某償還借款加利息共計(jì)250余萬(wàn)元;

庭審中

孫某某、程某答辯稱100余萬(wàn)元借款已還清，剩余100余萬(wàn)的利息純屬胡某某捏造事實(shí)，之后便提交了自2014至2016年間自己給胡某某的轉(zhuǎn)款證明;

法院對(duì)涉案金額確定為107萬(wàn)余元;

經(jīng)審理查明

法院向銀行調(diào)取賬戶資金明細(xì)，查明孫某某、程某已將100余萬(wàn)元欠款通過(guò)A、B公司賬戶最終轉(zhuǎn)至胡某某個(gè)人賬戶;

承辦法官反復(fù)詢問(wèn)，胡某某及其委托代理人仍故意隱瞞孫某某、程某已還款的事實(shí);

【法院判決】

由于胡某某未就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的敘述，故意作虛假陳述，其行為違背了民事訴訟上應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用的原則，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，對(duì)其妨礙訴訟秩序的行為，罰款2萬(wàn)元，駁回其訴訟請(qǐng)求。胡某某不服處罰意見，書面向楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院查明事實(shí)后，駁回胡某某復(fù)議申請(qǐng)。

【啟示】

某些當(dāng)事人抱著僥幸心理信口開河地作一些虛假陳述天真地以為法官不會(huì)發(fā)現(xiàn)

然而

法庭神圣豈容褻瀆藐視

楚雄市人民法院將以事實(shí)為依據(jù)

以法律為準(zhǔn)繩

充分發(fā)揮審判職能作用

注重信用導(dǎo)向

充分發(fā)揮懲惡揚(yáng)善的正向作用

努力營(yíng)造守信光榮失信可恥的良好社會(huì)風(fēng)氣