楚雄百姓廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“百姓公司”）通過其運(yùn)營(yíng)的涉案網(wǎng)站，針對(duì)騰訊提供的產(chǎn)品或服務(wù)，包括微信視頻號(hào)、微信公眾號(hào)、微信小程序等，或者其他運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)站的產(chǎn)品或服務(wù)，以虛假提高內(nèi)容信息的關(guān)注量、點(diǎn)贊量、評(píng)論量、閱讀量、粉絲量為目的，向客戶有償提供刷量服務(wù)，由姚安縣小豐數(shù)據(jù)工作室（以下簡(jiǎn)稱小豐數(shù)據(jù)工作室）負(fù)責(zé)收款。騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司是軟件名稱為“騰訊微信軟件（for iOS）”“騰訊微信軟件（for Android）”的著作權(quán)人。騰訊科技（深圳）有限公司取得第9085979號(hào)“微信+圖案”注冊(cè)商標(biāo)。www.qq.com騰訊網(wǎng)是微信下載官網(wǎng)，ICP備案顯示主辦單位是深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司。騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司將上述微信軟件及各軟件版本授權(quán)廣州騰訊科技有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司共同進(jìn)行運(yùn)營(yíng)以及維權(quán)。原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、廣州騰訊科技有限公司認(rèn)為，百姓公司、小豐數(shù)據(jù)工作室的行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了原告的正常經(jīng)營(yíng)和合法權(quán)益，進(jìn)而侵害了消費(fèi)者的合法利益，破壞了正常的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，遂訴至法院。

昆明市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，原告對(duì)微信平臺(tái)享有競(jìng)爭(zhēng)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，原被告之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。百姓公司、小豐數(shù)據(jù)工作室接受微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者、微信小程序運(yùn)營(yíng)者、微信視頻號(hào)運(yùn)營(yíng)者、微信投票參與方委托，通過技術(shù)手段，為他人提供刷閱讀數(shù)、評(píng)論量、點(diǎn)贊量、粉絲量、投票數(shù)有償服務(wù)。主觀上明知該服務(wù)后果是幫助他人提高了公開展示的閱讀數(shù)、評(píng)論量、點(diǎn)贊量、粉絲量、投票數(shù)等數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)并不能真實(shí)反映微信公眾號(hào)、小程序、視頻號(hào)經(jīng)營(yíng)者的點(diǎn)擊量、瀏覽量、粉絲量，客觀上這種虛假的數(shù)據(jù)使得購(gòu)買刷量服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者的數(shù)據(jù)上升，變相使得未購(gòu)買刷量服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者的數(shù)據(jù)下降，影響了客戶對(duì)數(shù)據(jù)以及內(nèi)容的真實(shí)判斷，給微信平臺(tái)用戶、微信經(jīng)營(yíng)者以及原告本身造成危害后果，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院遂判令被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30萬(wàn)元。

本案系一起涉“微信刷單”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。本案詳細(xì)分析了網(wǎng)絡(luò)刷單的危害后果，并認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有利于維護(hù)公平有序的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)秩序，為引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展起到規(guī)范引領(lǐng)作用。